电动车续航力不够，店家却这样说由于我过胖？

电动车续航力不够，店家却这样说由于我过胖？ 近几年来，电动车凭着其超性价比高、方便快捷环境保护等优点，变成众多顾客近途上下班的优选。殊不知成都市一男人选购的电动车，里程数却仅为店家服务承诺的一半，店家不承认是产品质量问题，不予以退换货，男人一气之下以电动车存有产品质量问题为由将店家状告人民法院。

近日，成都彭州市法院就审判了那样一起产品责任纠纷案件，人民法院经审判后依规宣判店家偿还顾客所支出的订购花费及电动车折扣率后的花费总共2580元。

续航力不够店家却这样说“因为你过胖”

2020年5月7日，蔡某在成都武侯区某锂电车行看好了一辆价格2580元的某牌电动车，店家文某服务承诺此车可以续航力80千米。蔡某以比较旧一点的车折抵工程款300元后，现金结算2280元购买该车。

殊不知在应用全过程中，蔡某发觉此车的续航力行车里程数只有做到48千米，与文某服务承诺的80千米天差地别，便至名车汇规定检验。心里不安的文某认可车子充电电池有什么问题，为蔡某相继拆换了充电电池、电动车控制器、电动机等，但车子续航能力问题仍未获得合理处理。

蔡某遂规定退换，文某却这样说“车辆沒有产品质量问题，续航能力不足是由于你太胖了！”很气的蔡某便向有关部门检举，却发觉文某并无有关运营资质，归属于非法运营，遂诉至人民法院，规定退一赔三。

人民法院审判电动车质量存显著缺点

人民法院经审判后查清，一方面文某无有关运营资质证书，所售卖电动车未获得我国3C验证，不符全新国家标准要求，另一方面电动车合格证书上注明的生产商、盖公章的生产商与使用手册上的生产商及充电电池派送生产厂家竟系四家不一样的公司，车子产出率根源繁杂，品质存有显著缺点。依据《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国侵权责任法》有关要求，评定该车子不符《电动自行车安全技术规范》(GB17761-2018)的技术标准，具备商品缺点，没法一切正常上道行车，归属于严禁售卖的范畴，导致蔡某选购商品的钱款损害。针对蔡某规定退回借款的诉请，人民法院给予适用。

对于店家是不是造成诈骗的问题，人民法院觉得案涉商品尽管具体里程数数与店家服务承诺的里程数数不一致，但评定该个人行为是不是造成诈骗还需融合顾客消费者保护法相关诈骗的要求、有关民法典基本原理及其案子客观事实等原因开展综合性判断。

人民法院觉得，文某在市场销售案涉电动车时服务承诺的里程数数合乎大部分一般电动车的一切正常公里数，并没有以夸大其词续航能力为产品卖点诱发蔡某选购这款新能源汽车。实际中蔡某应用状况无法做到服务承诺的公里数，归属于质量问题，文某服务承诺里程数数的个人行为并不是虚报的意思表示，主观性上都没有瞒报的故意，并不组成诈骗个人行为。故蔡某规定文某三倍赔付的认为，欠缺客观事实根据，人民法院不予以采取。