网络作家玖月晞被诉侵权行为，“融梗”是不是算剽窃？
中新财经4月1日电(新闻记者 宋宇晟)“我是创作者祖占，几日之前收到刑事辩护律师的通告，我诉玖月晞《小南风》侵害我的《越过时间拥抱你》版权一案早已开始起诉了。间距我第一次接到阅读者@与私聊告之《越过时间拥抱你》疑被《小南风》剽窃早已过去将近五年。 ” 3月28日，网文作者祖占根据社交平台公布提起诉讼网络作家玖月晞。这也是反抄袭股票基金建立之后的第一个一对一帮扶实例。与此同时，促进建立该股票基金的文学家庄羽公布表明，本次消费者维权仍存有难题。 此案难题在哪儿？法律法规是怎样判定的？往日又是不是存有相近实例？
立案侦查信息内容截屏。祖占微博截图 “一种中译中的个人行为” 消费者维权的难题，实际上从反抄袭股票基金前不久公布的主要内容就可见一斑。 28日晚，反抄袭股票基金根据其新浪微博公布了一部分青年志愿者对《越过时间拥抱你》《小南风》两个著作阅读文章核对的意见反馈。 而这种公布的內容，并没有展现两个著作间彻底反复的成段的文本表述。一些青年志愿者的阅读感受仅仅小说集存有“剧情上的类似”。在其中一名反抄袭股票基金青年志愿者写到，“我认为这好像一种伪原创，一种中译中的个人行为……”
反抄袭股票基金新浪微博发布的一部分青年志愿者意见反馈。微博截图 此案祖占方辩护律师赵虎向新闻记者确认，该案子涉及到的侵权行为问题并不是“立即运送式的剽窃”，反而是相近“伪原创、融梗式的侵权行为”。 这儿所说的“融梗”，就是指网络小说写作环节中聚集多方艺术创意，在著作人物设定、小故事招数等层面使用别人智商成就的个人行为。 赵虎觉得，正因而，祖占的案例和一般侵权行为案子对比，“有一定难度系数”。
祖占《越过时间拥抱你》书封。 “维护表述，不维护观念” 此外，赵虎分辨，此案中原地区被告方两方的热议聚焦点，应会对焦于“表述与思维的界限问题”。
