赵立坚：美有责任就生物武器国防主题活动做出回应 终止独家代理抵制创建多边合作审查体制

赵立坚：美有责任就生物武器国防主题活动做出回应 终止独家代理抵制创建多边合作审查体制 北京市4月7日电 (新闻记者 黄钰钦 梁晓辉)外交部新闻发言人赵立坚7日组织常规记者招待会。

有新闻记者提出问题：《禁止生物武器公约》决议交流会筹备会已经日内瓦举办，俄国控告英国在乌克兰国家进行的微生物国防主题活动违背《禁止生物武器公约》。英国则再次斥责俄国散播虚假信息，还将国际社会指责英国独家代理抵制创建《禁止生物武器公约》审查体制称之为“历史时间修正主义”。我国对于此事有什么评价？

赵立坚：英国是全世界微生物国防主题活动较多的我国，也是唯一抵制创建审查体制的我国。国际社会对于此事早已有比较严重关心，有关问题一直是《禁止生物武器公约》大会的聚焦点。本次大会上，俄方控告英国的微生物国防主题活动违背条例，并指出了确立、实际的关心。感到遗憾的是，美国依然沒有做出立即回复，反而是一再斥责俄方散播虚假信息。这类行为自身就不符条例的要求。依照条例，俄方有权利对美国的遵约状况提出异议，美国有责任相互配合做出回应，最后应由国际社会评定并做出分辨。

我要强调一个基本事实。依据美国2021年11月向《禁止生物武器公约》签约国交流会递交的工作文件，在“降低微生物危害新项目”项下，美国所说的“协作设备”一共有336个，包含在俄罗斯的26个。殊不知，美国防部2022年3月11日发布的所说“客观事实文档”又说在乌克兰国家有46个“协作设备”。美国为什么在4个月本质乌克兰国家提升了20个“协作设备”？不仅如此，美国以上工作文件自身就会有不正确，原文中有一个我国发生了2次。因而，336这一数量也并不确切的。国际社会对于此事提出异议，美国有哪些原因未作回应，有哪些原因称作是虚假信息？

我就注意到，美国将国际社会指责英国独家代理抵制创建《禁止生物武器公约》审查体制称之为“历史时间修正主义”，乃至宣称这事应当翻篇，无须再谈哪些审查体制。美国以上表态发言令人吃惊。2001年7月，恰好是英国忽然一方面公布撤出商谈，造成多方七年商谈的成效付之东流。那时候国际社会一片哗然。已经召开的条例决议交流会筹备会上，绝大部分我国，包含英国的盟友，都认为重新启动多边合作商谈，以尽早创建审查体制，仅有英国表明抵制。

多边合作审查体制的特征便是公平公正、公平地授予世界各国同样的权利和义务。而英国要想的是随便斥责他国毁约，并规定进行“有罪推定”式的审查，对自身的遵约状况却拒不接受一切监管审查。这也是英国独家代理抵制审查体制的本质。