挑起形态意识对立面是“冷战思维”作怪

挑起形态意识对立面是“冷战思维”作怪 挑起形态意识对立面是“冷战思维”作怪

【特别关心·俄乌形势专家学者谈】

伴随着俄乌战争再次，国际舆论暗潮涌动。在其中，有意挑起形态意识对立面的诸多观点盛行。前美国国防部长罗伯特·比尔盖茨在《华盛顿邮报》出文，直取俄乌战事“是浇醒民主国家政府部门面对新天地实际的一盆凉水”。而《华尔街日报》的社论也是确立宣布“俄国侵入乌克兰国家代表着新冷暴力的来临”。各抒已见的很多评价与讲解弥漫着西方国家主流媒体，有目的地将俄乌形势搭建为“民主化与独裁的对战”，比较严重消弱了当事人多方进行会话与交涉的基本，不断消除着涉及我国在其中的国际社会为处理现阶段困境所做的勤奋，乃至还主要表现出了营造“新冷暴力”的风险趋向。虽然冷战结束迄今已逾三十年，“冷战思维”却好像暗藏于美西方国家政学社会各界的“伏地魔”，一旦觉得条件成熟便企图重新来过。

冷战思维的核心内容是形态意识对立面。学术界针对美苏争霸的来源开展了大量的科学研究。无论着重点有哪些区别，但大部分学者都认可，意味着资产阶级势力的英国与意味着社会主义社会势力的前苏联在形态意识层面的矛盾与冲突是冷暴力暴发的主要发病原因，也是冷暴力差别于在历史上不一样阶段强国间市场竞争与抵抗的特殊性之处。从实质上看，“冷战思维”是一种相对高度二元对立的逻辑思维现代性，注重对“自身”与“他者”的区别，尤其是根据社会形态与价值观念层面的不同来确认和干固“对手”品牌形象，进而具有对里凝聚共识与对外开放推进联盟的功效。在竞技性的话语体系下，“冷战思维”还蕴含了对本身价值观念与社会发展发展模式具备优势及普遍意义的预置。因而，坚持不懈形态意识对立面在坚守冷战思维的人员来看不但具备将本身个人行为“神圣化”的“仁义使用价值”，还能够在其引导下充分发挥“积极防御”的“武器装备”作用。

冷战结束后，根据英国客观性上具有的极大整体实力优点，及其伴随着经济全球化的飞速发展和我国间相互依存水平的加重，形态意识抵抗早就被大部分我国视作与该国权益要求发生冲突的“老皇历”。我国间争夺的主要问题也被觉得是增速与发展趋势品质的大比拼，形态意识之战退居二线末席。殊不知，伴随着以新兴经济体国家为象征的非西方我国全面性经济实力的快速增长及其全球竞争力的明显提高，“冷战思维”在美西方国家菁英中大有东山再起之势。受其危害，美西方国家在搭建对非西方战略时的形态意识趋向愈发显著，其经典特点便是有心突显二者之间的社会形态与价值观念差别，更加经常地应用形态意识语句表述和预测分析非西方国家崛起对自由思想国际性公共秩序的干扰与冲击性，进而将形态意识之战再次带到我国间市场竞争当中。