最高法公布民法施行后人身自由权司法保护典型性民事案例

最高法公布民法施行后人身自由权司法保护典型性民事案例 4月11日电 据最高法院微信公众平台11日信息，最高法院民一庭评比出九个人身自由权司法保护典型性民事案例，包含互联网竞价推广损害名称权案、“AI守候”手机软件损害人身自由权案等。

2021年，全国法院审理一审人身自由权纠纷案192675件，同比增加19.2%，在其中侵犯名誉权、侵犯肖像权、名称权等神经性人身自由权纠纷案件同期相比均有提高。今年是民法实施的第二年，为展示出法院人身自由权司法保护明显成效，具体指导全国法院恰当适用民法人身自由权法律制度，塑造个人行为标准，确立裁判员标准，充分运用司法部门裁判员的文化教育、点评、引导、示范性作用，最高法院公布人身自由权司法保护典型性民事案例。

民法施行后人身自由权司法保护典型性民事案例

文件目录

1.变动未成年子女名字应遵循自行和有益发展标准

——未成年名字变动消费者维权案

2.义女在去世赡养父母墓牌上的刻名利益受国家法律维护

——义女墓碑志名消费者维权案

3.用竞争者名字设定关键词搜索开展商业服务营销推广组成损害名称权

——互联网竞价推广损害名称权案

4.人工智能技术手机软件私自应用普通合伙人品牌形象构建虚拟形象组成侵权行为

——“AI守候”手机软件损害人身自由权案

5.具备显著可辨识度的人像剪影图片归属于侵犯肖像权的维护范围

——著名明星甲某侵犯肖像权、名称权纠纷案件

6.金融企业长期性拒不履行审查更改借款人个人信用记录可组成名誉侵权

——借款人诉金融企业声誉侵权案

7. 未超过必需程度的消极点评不产生名誉侵权

——物业管理公司诉小区业主声誉侵权案

8. 近距安裝可视门铃可组成损害左邻右舍个人隐私

——面部识别设备损害隔壁邻居个人隐私案

9.规模性不法交易私人信息损害人身自由权和社会发展集体利益

——不法交易私人信息民事公益诉讼案

实例一

变动未成年子女名字应遵循自行和有益发展标准

——未成年名字变动消费者维权案

一、简略案件

2011年10月，被告方向某云与上诉人向某杉(未成年)之母郑某离异，承诺上诉人由妈妈郑某养育。上诉人追随郑某日常生活后，郑某将其名字变动为“郑某文”，上诉人一直应用“郑某文”日常生活、学习培训，以“郑某文”之名参与数学课、工艺美术、拉丁舞蹈等中国、国际性赛事，并多次得奖。2018年12月，被告方向某云向公安局申请办理将上诉人名字变动回“向某杉”。在上诉人名字变动回“向某杉”后，其学习培训、日常生活、比赛均造成一定困惑。上诉人以及妈妈郑某与被告方向某云商议无果，原告知至人民法院，要求栽定被告方相互配合上诉人将原告名字变动为“郑某文”。审判中，上诉人出庭确立表明，其想要应用“郑某文”这一名字再次日常生活。