大法官谈“高价殡葬服务费”：不知道“被交易”可以不付账

大法官谈“高价殡葬服务费”：不知道“被交易”可以不付账 大法官就四类“高价殡葬服务费”得出提议 不知道“被交易”可以不付账

专升本报名4月11日刊登《北医三院太平间收费太离谱》报导后引起社会发展普遍关心。对于殡葬行业四类不科学的“高价殡葬服务费”，北京四中院大法官给予了一些提议。

遭受不知道却“被交易”时

顾客办好丧礼付款时才被告之接纳了相关服务內容。

依据《民法典》要求，合理的法律行为应具备真正法律行为，被告方的法律行为不一致的民事法律行为失效。合同书被告方已进行具体执行，被告方既可以再次填补签订合同书办理手续，也可终止签订合同书。一方或影响因接纳执行而获得的资产应退还给另一方，除此之外导致合同书不创立有过失的一方赔付另一方的财产损失。换句话说，顾客因并没有挑选公开的真正法律行为，该一部分合同书自始至终不创立，顾客也不用负责对应的付款责任。

遭受诈骗交易时

某些殡葬服务企业供应业务时只提供服务不提供价钱，故意模糊不清叙述服务项目內容、服务项目价钱，待所有典礼进行后视亲属真实身份漫天要价。

依据《消费者权益保护法》第八条要求，顾客拥有悉知其选购、应用的产品或接纳服务的具体情况的支配权。顾客有权利依据产品或服務的差异状况，规定经营人给予商品的价格、原产地、经营者、主要用途、特性、规格型号、级别、主要成分、出厂日期、使用期、检测达标证实、操作方法使用说明、售后维修服务，或服務的內容、规格型号、花费等相关状况。一部分店家事前不告之相关服务和规范，导致信息的不对称，侵害了殡仪服务顾客的自主权，属诈骗个人行为，顾客在违反真实性想法的情形下，有权利要求人民法院或仲裁委员会撤消该消费者行为。

遭受捆缚交易时

一部分店家在有必要的停尸、清理、运送等服务项目中强卖高价位花束、寿服、换联等，不然不予以给予服务项目；或逼迫顾客选购“一条龙服务”，不然在各阶段阻碍，并以各种各样不吉利的说词让顾客尴尬而必须选购另外的殡葬用品。

《民法典》第一百五十条要求，一方或第三人以威逼方式，使另一方在违反真实性想法的情形下执行的法律行为，受威逼方有权要求法院或是仲裁委员会给予撤消。因而，若殡葬服务店家以需要的业务为威逼方式，使顾客在违反真实性想法的情形下签订交易合同书，顾客有权利要求人民法院或仲裁委员会撤销合同。

店家违反规定推行价格垄断时