记重庆人民检察院三级高级检察官吴登伟：一部走动的“法律法规词典”

记重庆人民检察院三级高级检察官吴登伟：一部走动的“法律法规词典” 一部走动的“法律法规词典”
记重庆人民检察院三级高级检察官吴登伟

□ 本报记者 吴晓锋

□ 专升本报名报道员 马 弘 张晨

“有他在，案子质效就稳妥了”“审理案件十分认真细致，平常朋友都喜爱求教他”“他有着扎扎实实的法律法规专业素养，是重庆市大罪检查行业的一把高手”……

他便是重庆人民法院检查二部三级高级检察官吴登伟，在大罪检查职位上辛勤耕耘16年，依次获得重庆十佳公诉人、全国各地出色公诉人、全国各地出色大罪检查优秀人才、全国各地出色审理案件检查官等头衔。

深入分析关键点

“一切从直接证据考虑，坚持不懈直接证据裁判员标准”，是吴登伟一直恪守的审理案件核心理念。在他来看，大罪案子维护的法益重要，配备的罪行也重，因此他一直需要自身绝不放过一切危害案子评定的重要剧情。

“是好朋友要我将‘配送工作人员’的手机发送给张某的，之后才知道这与毒品交易相关，我是冤枉的。”2021年8月，吴登伟在筹办张某吸毒起诉案时，核查到这一段辩驳。

原先，张某是一起冰毒案子的漏犯，外逃多年以后被公安部门抓获归案。同犯张某等人已被裁定并交货实行。

下转第二版

上接第一版

一审判决评定，张某是根据发信息分配运毒人李某、同犯张某、买毒人何某工作交接冰毒的。张某是不是实行了立即分配冰毒工作交接的个人行为，是危害此案能不能对其判罪的重要。

“有一些直接证据，才有一些客观事实。”根据不断核查、深入分析关键点，吴登伟觉得，证实张某根据发信息给多方分配冰毒工作交接客观事实的直接证据管理体系不详细，为此评定张某涉嫌犯罪存有阻碍。

吴登伟决策再度整理软装直接证据，找寻别的突破点。因为张某几乎是零笔录，李某未抓捕归案，张某也已因此案以及他毒品客观事实被死刑立即执行，涉案人员短消息因技术性缘故未获取矢信，软装可以进一步核查的就仅有已出狱在外面的顾客何某。吴登伟决策再次审讯何某，核查张某的重要个人行为。再度审讯时，何某否定了张某发信息分配的剧情，承认了张某根据通电话分配其接取冰毒的有关关键点。

对于此事，吴登伟决策变化构思，不会再以张某发送信息分配冰毒工作交接做为证实目标，反而是详尽整理张某、何某有关张某参加违法犯罪的口供，并融合二人各自与张某中间手机通话的具体时间点、主(被)叫关联、语音通话时间、语音通话通信基站等客观性直接证据开展核对综合性核查。