女子投诉警察却被拷走？，怎么看待合肥高铁站女子的处罚结果？

哎呀，我这脑袋，不吐不快，我估计我的评论又会被喷，但是发表不同观点的权利人人都有哦女子投诉警察却被拷走？：

大家是不是把炮口都对准了这个女子？觉得她无理取闹？为什么她可以阻止发车6、7分钟呢？

问题的关键根本不在这里，关键就在于铁路部门，这还不明显吗？

这个问题的根本不是她不遵守规则，而是我们的列车长给了她不遵守规则的动力，或者叫怂恿了她不遵守规则，不知道大家看没看过视频，列车长在一遍又一遍的问她为什么挡门？

什么意思？还不是给了她解释的机会，而她也认为她解释了以后，就能解决问题，然并卵，并没有解决。没有解决的结果是她继续解释，列车长继续问，有意思吗？

为什么要一直问她呢？有什么好问的，直接按规矩办事就是了，你一问，作为老师的她就觉得事情有转机，有转机，那么就可以解决问题，所以她才不断的解释十秒钟，十秒钟，对，如果不是纠结于她为什么挡门的这几分钟，也就没有后面的十秒钟这么一说了。

从这种意义上讲，她并不是完全错，而是我们的执法人员太优柔寡断，再看最后事情的解决：

记者：最后，你们有上车吗？罗某：后来有乘警过来，把我老公放了下来，我们三个都上了车。什么意思？

说明她的目的达到了，其实她在挡门那一刻，在列车长说出那样的话的时候，她就知道会是这个结果，对！这个结果她从列车长的态度中看出来的，也就是列车长怂恿了她坚守了自己的决定！

而正是这个最终结果，也导致她到现在都不会认为自己犯的是多么严重的错误。

从另外一个角度来看，检票口把她们放进来的，既然可以放进她们来，她老公估计也不会慢超过半分钟，如果确实不能放进来了，那么列车长就义正言辞的告诉她就行了，她无理取闹，马上把她控制住就好了，列车仍然按时发车。

错就错在，没有应急处理能力，我们搞化工的都弄个应急处理制度，难道以后再遇到挡门的人，车站还采取这种以德服人的做法？

最后说说学校的处理决定：

如果学校的规章制度中有明确的说如果老师违反了治安管理条例必须开除的规定，那么你开除她无可厚非。否则，不可以如此鲁莽的就开除一个人！不合情理！

其实学校可以选择的方法有很多，非要一棒子打死她，我觉得未免过于残忍，学生犯错还给记个过，写份检讨，处罚，一个老师更是应该给她这个机会！

如果我是校长，我会让她写份检讨，当着全校师生的面检讨，可以教育她，但是开除她，是学校不作为的表现，是学校想撇干净的表现，是学校立牌坊的表现！

我们中国人就喜欢舆论引导判断，要知道我们现在是法制社会，就不能遵守规章制度吗？国有国法，她已经受到处罚，校有校规，更是要按规定办事！

杨角风觉得，如果学校规章制度中关于开除教师的几种情况，没有记载这种违反治安条例的，不应该轻易开除，对老师，对学生，都会造成舆论引导一切，而不是法律！

我叫杨角风，更多精彩请关注！