印度6名未成年女孩为祈雨裸体游行，印网友直言“要回到石器时代了”，裸体画发源哪个国家？当时处于什么样的时代背景？

说到裸体画印度6名未成年女孩为祈雨裸体游行，印网友直言“要回到石器时代了”，就让人非常有兴趣，这也是人性欲望的体现，没有对与错，对裸体画的感觉是人本能的反应，然而有人在裸体画中看到了艺术的意义价值，看到了人性对自由的渴望；有人只能在裸体画中看到“色情、低俗、”，

裸体画具体最早发源于哪个国家，没有较为明确的记载，只是大概说明在西方中世纪时，也就是欧洲文艺复兴之前就有裸体画了，但数量比较少，一般人也很难看到，在文艺复兴时裸体画就开始普遍了。

我们都知道欧洲文艺复兴之前整个西方人的思想受宗教神权统治，宗教的“禁欲主义”是非常残酷的，画裸体画就是死罪一条，那怎么还敢画裸体画呢？文艺复兴时期的裸体画都是宗教教皇定制的，要求画家专门画宗教神话里的女神，这样画家才敢去画裸体。

欧洲文艺复兴起源于意大利，所以具有代表性的裸体画就发源于意大利，虽说是提倡“人文主义”精神，但这些裸体画充其量只是宗教贵族的“狂欢画”，因为都是女神的裸体，冠冕堂皇的说是“神人合一”，

要说第一幅真正的女性裸体画应该是18世纪西班牙艺术大师戈雅的《裸体的玛哈》，这是完全以现实生活中女性的人体画出来的，是对“禁欲主义”的挑战，真正意义上对女性审美的尊重，人们的人文主义思想真正得到自由。

人体艺术的作者可以说是用心在表达艺术，在诠释艺术，但观众几乎都是在打擦边球，我想这应该对此问题的最客观的描述。

太多的人心里只有色情，没有艺术！大街上随便找人问，什么是色情？很多人会告诉你，他认为不穿衣服就是所谓色情，那什么是艺术呢？没几个人知道什么是艺术，最多回答感觉像艺术就是艺术……，尽管这两种回答都不靠谱，但你会发现，色情在公众看来起码是有一点点标准：穿不穿衣服。但是艺术大家几乎没有认知标准，全是凭感觉！

在这种错误标准的指引下，色情还是色情，但艺术就不一定是艺术了！为什么有人觉得人体油画比较“色情”，原因只有一个：他就是带着看黄片的心态来看裸体油画的，过完瘾之后，还大言不惭声称是色情，实在是讽刺！

有句话说得好：做来做去做自己。艺术家只能呈现自己的艺术理念，没有办法左右观众是如何解读的。