检察建议直指履职问题，庭审时检察机关建议判实刑，法院还能判缓刑吗

不能说没有可能，但应该是很难了检察建议直指履职问题。

为什么这样说呢？这是由中国的司制特色体制决定的。理论上讲，中国公检法三家相互制约，相互监督，相互独立，这个设置是理想化的设置。

实务中，公检法三家会协调配合，紧密联系，对中国刑法的理解与应用，警官、检察官、法官的理解不会差别太大。检察官对犯罪嫌疑人刑罚量刑的建议，一般是适当的，也会得到法官的认可与尊重。

当然，在审判阶段，辩护人的辩护，犯罪嫌疑人在法庭上的认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的刑事谅解书等，或者有新的证据可以让犯罪嫌疑人有从轻或减轻处罚的，也可能使犯罪嫌疑人获得缓刑的机会。

总之，可能性是有，但不是很大，积极争取也不失是一种良好的处理方法。也是一种应有的态度吧！

—————————————————————

关注我@禅心论法，一个有良心的法律人！

抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。

检察建议是指检察机关在办案过程中,发现有关单位在制度与管理等方面存在问题与漏洞时,以口头或书面形式提出建议,建议有关单位及时制定或完善相关规章制度,强化内部管理,排除滋生犯罪隐患,铲除犯罪土壤的行为。

检察建议的首要特征它不具有法律上的强制效力,既不需由检察机关执行,也不需要有关部门和单位强制执行。它只是在一定范围内,针对行业、系统和相关单位存在机制、制度、管理等方面的问题,以检察机关的名义,提出堵塞漏洞,消除隐患,改进管理的建议或对策,

检查建议的有关法律规定

民诉法第209条规定:“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉:(一)人民法院驳回再审申请的;(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。

”同时规定:“人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。”其基本精神体现在以下方面:

赋予了当事人申请检察监督的权利。民诉法第209条第1款明确规定当事人有申请检察监督的诉讼权利。

当事人申请检察建议或抗诉由当事人自主支配、自由处分，是与起诉权、上诉权、申请再审权一样的诉讼权利。检察机关对于当事人的申请必须依法受理、依法审查、依法决定，以保障当事人的诉讼权利。

进一步明确了对监督申请的审查期限。民诉法规定，当事人向法院申请再审后，法院必须在法定期限内作出是否再审的裁定，之后再按照审限规定作出再审裁判。

同样作为诉讼权利，申请检察监督权也应引起相同的法律后果，即检察机关应当在法定期限内针对当事人的申请作出相应的决定。因此，民诉法明确规定检察机关受理当事人监督申请后，应当在三个月内进行审查，并作出是否支持其监督申请的决定。这一规定既是对当事人诉讼权利的保障，也有利于检察机关进一步提高办案效率。

。