染发致癌到底是真是假，染发真的会致癌吗理发师经常为人染发，为什么没有得癌症

染发会不会致癌染发致癌到底是真是假，一直是个非常受关注的话题，因为染发的人实在是太多了，而同时这也是一个有争议的话题，有人认为染发不会致癌，有人认为会致癌。

染发到底会不会致癌呢？有人为了否定染会致癌，说：理发师经常给人染发，为什么没有得癌症？我就奇了怪呢，说这种话的人是什么神人呢，他是怎么知道经常给别人染发的理发师没有得癌症呢？是不是所有理发师都得癌了，他才认为可以下结论说染发致癌，否则就认为染发肯定不会致癌。这个逻辑和那些吸烟的人是一样的：为什么吸烟的人没有得肺癌呢？反而不吸烟的人有不少也得了肺癌的，这是为什么？他的意思是，吸烟一定得肺癌，不吸烟一定不得肺癌，只要这样才能认为吸烟会致癌。

这种奇怪的逻辑真是经常有，其实只要稍想一想就能明白，我们很多事，是一种概率，我们努力是为了提高成功的概率， 降低失败的概率，因为成功的影响因很多。癌症的发生也不是那么简单，是多因素综合作用的结果，而不是某个单一因素，但很明显，你每多一个正面的因素，每少一个负面的因素，那么你得癌症风险概率就下降一份，当然仍不是绝对百分百保证你不是得癌，就像你尽了百分百的努力，仍然不可能保证百分百能′考取最想的大学，但毫无疑问，你离目标的成功的概率越大。其实这本来不需要我罗索这么多。

回到染发这个问题，理发师经常给人染发，在没有做防护的情况下，他比其他人群得癌症的风险确实可能高一些，当然这得是在同等条件下比较才有意义，你不说某某不是理发师但得了癌症，而某某是理发师却没有得癌症，这有什么奇怪的呢？一个不吸烟的理发师，和一个不是师发师的人但他吸烟，后者的肺癌风险比前者更高，要在同等条件下，比如，同样是不吸烟的（其实还有多因素，为了好说明问题，所以就理想化状态，暂且不管其他因素）人，理发师比不是理发师的人得癌症的风险概率会高一些，既然是概率，当然就是一定，是有更高的机率。

美发师或理发师（职业暴露）被世界卫生组织列入2A类致癌物，也就是对人很可能致癌，目前还不充分，只能说有这个可能，还需要更多的研究证据来支持。

导致膀胱癌的因素中有一条：长期接触工业化工产品。包括染料、橡胶、制革、油漆、印刷、染发剂等化学物质，因此，从事这些与之相关“高危职业”的人群，应高度警惕、做好防护。

有研究显示，永久染发剂增加患乳腺癌风险，化学直发剂也危险。据《国际癌症杂志》刊登的研究文章提示，经常使用永久性染发剂或化学直发剂，会增加女性患乳腺癌风险，尤其是针对黑人女性。

感谢邀请。我虽然是做美发行业的，但是会客观角度回答。以下内容仅为个人观点。

首先商业染发剂是化学成分，包含双氧水氧化作用，氨水或乙醇胺起碱性作用，苯二胺和对氨基苯酚等基色基团，另外还有其他色调基团。原理就是碱性条件下，双氧水催化条件下，打开头发毛鳞片，染色基团在头发内部发生了偶合反应，形成色素。

这是基本上绝大多数的染发剂共同的机理。至于说的是纯植物的，实话说我们没有遇到过真正纯植物的。即使真的有也很难在商业染发中推广。

至于健康问题，有人追苯类化合物致癌，这个确实没错，但是达到致癌的量是需要很大的。就像苹果的种子有毒，但是正常吃一个苹果不吐种子也不会有任何事情。染发剂也是一样的，如果每天都接触染发剂，那么可能会致癌，但是不能说染发一定就有损健康。很多明星为了美都会染发，难道他们不怕死吗？

那你可能又会说明星有钱 ，用的染发剂好。这么说我也赞同。因为染发确实对对头发和头皮有一定伤害，这不仅跟染发剂的好坏有关系，也跟操作染发的发型师也有很大关系。如果一个发型师给你刷的满头皮都是染发剂，那么这个染发不但伤害身体也不会有很好的效果。因为本身的操作就是错误的。

最后总结一下，染发剂确实对身体健康有害，但是没有达到因为染发可以致癌那么夸张。想要健康的染发，第一要选择正规的理发店，专业的师傅，第二要选择品牌染发剂，最次也不能是三无产品。你可以在发型师给你调配染膏之前要求看一下你的染膏，当着你的面调。第三注意染发的频率，染发一年两三次即可，不要太频繁。能一次性染色就不要漂染。虽然漂染赚钱，但是我们很少给顾客推荐。不是顾客指定的颜色基本上都不会用漂染。

原创回答，图片均为船长作品。请勿转载。手机码字，希望看完有收获的给个关注，个人主页也有我们更多的作品。我们会持续不断努力提高，为顾客打造美丽健康的发型。