汉人已经灭绝了，匈奴跟汉人纠缠千年，为何汉朝以后就消失了

匈奴人的消失经历了相当漫长的时间汉人已经灭绝了，并不是仿佛一夜之间蒸发。

匈奴人属于我国古老的少数民族，崛起于战国时期。秦始皇统一六国之后，将匈奴人赶出了河套地区，并修筑了万里长城，阻拦匈奴人南下，而且在边境屯有30万重兵。可见，就连千古一帝秦始皇也没有小觑匈奴人的存在。

秦末天下大乱，匈奴人又趁机不断的南下。楚汉之争结束后，匈奴人已经占据山西西北部大面积的地域，并且达到鼎盛时期。所以，后来高祖刘邦领教了匈奴人的厉害，决定以“和亲”政策暂缓与匈奴人的关系。

经吕后、文、景几十年的休养生息，汉朝国力逐渐强盛，足矣支撑大规模的对外战争。所以汉武大帝举全国之力，开始反击匈奴，经河西、漠北、漠南等大小数十次战争，匈奴势力极度衰落，而且匈奴人内部也出现相互兼并、攻打等四分五裂的局面。

汉宣帝时期，汉朝联合乌孙共击匈奴，匈奴势力更加速衰落，汉朝设置西域都护府对西域广大地区行使主权。元帝时期匈奴单于一心归汉，数次入中原朝见，最终昭君出塞，标志汉匈一家。

东汉时期，匈奴人分裂为南北两部，南匈奴归汉，北匈奴盘踞漠北。后来东汉大将军窦宪为转移家族势力和汉朝的矛盾主动奏请汉和帝出击匈奴人。于是汉军与南匈奴联合出击，北匈奴人大败，转而开始了漫长的西迁之路。

三国时期，曹魏征东桓、击匈奴，将匈奴及其他少数民族收编，扩充自己的军队实力，并且将匈奴人为主的少数民族迁入内地，与汉人杂居、融合，匈奴人不断汉化，甚至改换汉人姓氏。

西晋经八王之乱，汉人政权实力极度衰退。因此，氐族人李特兄弟最先在蜀地起义建立成汉政权。于是匈奴人刘氏家族起兵效仿，建立后汉政权，后改为前赵。其他少数民族也纷纷浑水摸鱼，由此中国进入五胡十六国的混战时期。

后来匈奴别部石勒脱离刘氏政权，建立起以羯族为首的后赵政权。公元329年，石勒从弟石虎灭刘氏前赵，重新崛起26年的匈奴人政权，彻底退出历史舞台。大部分匈奴人死于战乱，极少部分与其他民族融合，从此匈奴人成为了一个符号和历史记忆。

匈奴人，从崛起到被淹没在历史的洪流中，经历了近600多年的岁月。看似漫长，今天看来只不过是弹指一挥间！

感谢朋友点赞、关注！欢迎发表不同看法！

这个问题要分几个方面去讨论。

首先，两个朝代的国家定位不一样。宋朝虽然重文抑武被很多人指责，但也是重文抑武让这个时代的人民十分富足，思想开放而不僵化，即便对外无力年年战败，依旧对外敌具有极强的文化自信，这种自信跟后世的满清的盲目自大是不一样的，这是一种你即便刀子过来了我依旧鄙视你的风华。

而满清是在入关之初便想着退路，终满清一朝东北都是不允许有汉人踏入的，直接将东北当做自己满洲的自留地，然后自己的盲目自大在被列强铲了几耳光之后立刻怂了，这便是两个朝代之间迥异的性格。宋是外弱内刚，清是外刚内弱。

崖山海战之后，十万军民失去了最后一片土地，被赶下海，仅留下数千小船，蒙元招降数次无果后发动进攻，十万臣民随末帝跳海。反过来看看清亡的时候他们的上层是什么德性，隆裕太后在跟袁老板谈判，说让溥仪退位可以，但要保证皇家的待遇，而北京城内的二十万满清子弟哭着喊着说要新政府养着他们。

第二点，也是因为国家的基本政策不一样，两朝的国民思想以及国民素质是很不一样的，宋的人民对于宋还是很有向心力和认同感的，你看看宋朝的农民起义是历史上最频繁的，这似乎有些矛盾，怎么人民认同他了还要去造反？宋朝农民起义为何那么多，都是因为当时的人民都知道，一般情况下造反是不会死的，朝廷是回来诏安的，如果当地有恶霸贪官弄的民不聊生，人民活不下去了去造反反而能活下去。

而清朝就不一样了，有个疯子自称一下朕都被凌迟，本身就是异族统治汉族，人少对人多，对自己的子民基本都是防范居多，把百姓当做肉鸡，他们的统治者在入关之初便订下了国家的基调，这个国家永远只是把百姓和自己区分开来。终满清一朝，有哪个政策是真真正正地心向百姓？聚众十人者以造反论处？这是一个国家应有的气度？这样的国家，他的百姓会心向着它吗？

第三，虽然很无奈，但不得不说满清是个很是幸运的，入关打仗没费什么力气，灭国了遗老遗少还过的那么滋润。宋朝败亡虽然不快，但是是襄阳城破之后急转直下，灭的十分快，像是大树轰然倒塌，大部分的子民接受不了，想想礼仪之地竟被蛮夷统治，无异于世界末日，所以宋末的抵抗是十分惨烈和悲壮的。而满清的灭亡是从鸦片战争之后过了几十年才灭亡的，早有了征兆，就像树木慢慢腐朽，本就没什么向心力的国家，对于百姓来说，是一个慢慢接受的过程，就算有死忠也没多少了。

如此对比，两国子民完全不同的表现也可见一斑了。

关注小编哦！