明清，分析一下明清鼎革的社会生产力原因，清朝比明朝做的更好吗

明清鼎革一直是一个很热门的历史话题明清，我们通常都在以民族和文化的角度去思考这一问题的得失，但是却很少在社会生产力的角度去思考，为什么明朝失去天下？而清朝能够成功入主中原.

其实从生产力的方面去解释的话，这一问题很简单，就是土地问题，清朝比明朝解决得更完美，并不是说它一点问题都没有，只是相比较而言，明朝丧失了自己的话语权，清场其实并没有改革任何土地制度，也没有进行创新，只是将明朝曾经丢掉的传统生产制度重新搬了回来，稳定了社会生产，使社会的各个行业出现了恢复现象，从而坐稳了明朝的江山。

不错，在我们提到清朝入主中原时，明朝内部百废待兴，建立一个统一王朝，对当时的清政府而言难上加难。但是他们抓住了历史所给他们的机会，恢复了曾经因为土地兼并而破坏的封建土地生产关系，不仅使得自己与明朝居民的矛盾得以缓解，而且也恰到好处的解决了明朝末年的问题获得民众认可。

在具体做法上，首先清政府暂时恢复了明朝原先的土地所有制维护地方地主阶级的基本土地利益，同时将大部分明朝的优质土地掌握在自己的手中，在有恒产者必有恒心的基础之上，地方基层官吏开始倾向于归顺清政府，既可以打击流民暴乱和农民起义，也可以保证自己的土地财产不受大环境的损失，这些人组成了清政府统治的基层领导班子，迅速被清政府稳定了各地局面。

对明朝藩王拥有的土地，清政府一律收归国有，一些造成既成事实的被民众掌握的国家土地清政府也一并授予民众继续开垦荒地，这使得基础农业生产得以迅速恢复，生产力得以快速提升，然后清政府直接效仿明朝原有的赋税劳役制度，尤其是张居正时期的一条鞭法，这在明朝末年徒有其表，但是清政府真正进行了改革，恢复了土地封建关系，某种程度上是个南方的明朝小朝廷，在北方的民众当中失去了正确回归现实性。

但也并不是说明朝败亡以后，清朝所做的一切事情都是对的，在具体的执行层面，清政府依然有圈地这一重大错漏，贵族们圈占了大量的土地，并且长达40年，很多民众为了生计被强迫拿纳入到了庄园之中，因不堪劳累而成为流民逃脱，官府以及贵族的控制，也加剧了社会危机。

据不完全统计，清政府在前期圈地共计15亿亩，大部分都是北方的优良土地，而一些土地并不肥沃，普通民众用于耕种，甚至还进行移民，但是不论是圈地运动，还是将藩王的土地分给明朝民众，这都不是非此即彼的关系，几乎是同时进行，也体现了清政府在建立全国统治的过程当中的一种矛盾和混乱。

总的来说，圈地运动主要是把明朝往事遗留下来的庄园，据为己有分给八旗将士，对于真正的普通民众而影响并不大，因为这些庄园本身也不属于民众的，而圈地运动圈占的土地，虽然造成了大量农民失去土地的现象，但是这些农民一部分是地主和原来有土地的人，一部分是战乱时期获得明朝藩王土地的普通农户，这些人即便在合法的情况之下，也拿不出来自己为什么拥有土地的合法资格？

所以某种程度上清政府圈占的大量土地，依然是明朝时期普通民众在法理上无法拥有的土地，但是当清政府进行分配土地的时候，大量在明朝时期没有分土地的农民获得了耕作的权利，这一政策的辐射范围以及提升民众好感度，比圈地运动更有意义，也进一步保证了清政府在中原地区站稳脚跟。

而且更重要的是，清政府建立了一套有效的手段，确保政垦荒，将农业发展视作自己在中原地区长久存在的根本国策。在恢复封建土地制度，停止圈地的情况之下，招揽各地流民一部分将其迁到关外从事农业生产，一部分画地为牢，将地方比较优良的土地也分给民众，并班给执照普通民众用力耕作，并且六年免税休养生息，这一点清政府做的十分出色。

各种农具都由政府提供，在生存面前，民众支持了清政府，也选择了清政府，即便之后的土地所有者拿出证件想要回到自己的家乡，地方官员也不会将已经分配出去的土地收回来，而是在其他地区换一块同等面积的土地，归还给原来的土地所有者，从而保证了各方利益都不受损失，而耕地面积也因此扩大，虽然这也存在虚假汇报，瞒报的现象，但是清政府对其管控十分严厉，已经发现就直接处罚，一定程度上也保证了政策的实行。

我们可要知道，在明朝中期以后，大量的民众成为流民，没有自己的土地被迫流离他乡，而清政府在前期错误土地政策之后，迅速改变。利用十数年的时间，就是大部分的民众获得土地安心生产，这保证了北方民众至少在生存方面对清政府抱有好感，或者对于南方的小朝廷没有那么思念，与当时的南方和农民军的势力范围内的社会生产形成了鲜明对比。

清政府才由此在中原扎下根基，不会如当初一般掳掠一番，最终退兵，而南方的小朝廷一些人则幻想着，清王朝根本没有能力长期统治中原地区，终究会退出关外，并且在内部争权夺利，土地改革也一直没有进行，反而大肆兼并，对农民军也抱有敌意，双方在社会生产力方面的一高一低，以及对生产力的重视，最终决定的明清鼎革，从而改变了之后的历史发展方向。