我国评论：当心语句圈套，国际性标准并不是国外的“家规”

我国评论：当心语句圈套，国际性标准并不是国外的“家规” 【评】当心语句圈套，国际性标准并不是国外的“家规”

评论家 乐水

近日，国务卿布林肯汽车在参与《外交事务》杂志期刊百年纪念主题活动时再度妄称，“我国针对根据标准的世界纪律组成最紧迫的长久性考验”。这也是布林肯汽车前不久中国外交政策演说以后，又一次将炮口指向我国，展示出美政府对华贸易发展战略的焦虑情绪。近些年，“根据标准的世界纪律”经常出现在国外核心的西方国家主流媒体中，但是其含意却含糊不清、破绽百出。美政府常用堂而皇之的政冶销售话术外包装其单边主义和冷战思维的核心。所说“根据标准的世界纪律”不过是现代美式的“家规帮规”，其真正目标是搞混国际舆论视觉，以完成遏华制华的妄图。

“根据标准的世界纪律”并没有一个新词汇。它起源于21世际初民主党派对没经联合国安理会准许、冒然启动伊拉克战争的小布什政府部门的指责。以后这个词便变成了秉持“价值观念外交关系”的美政府用于进攻其他国家的“主导权武器装备”。在上年3月份的安克雷奇中国与美国会面上，布林肯汽车便注重，国外专注于加强“根据标准的世界纪律”。接着，不论是在美国英国同盟条约中，或是在七国集团高峰会中美联合公报和国外与欧盟国家同盟条约等国际性文档中，“根据标准的世界纪律”都成為了高频词汇。但潘基文政府部门却从没对所说“标准”的实际含义给与确立表明。国外要维护保养什么“标准”？谁又有权利判决这种“标准”？这种问题一直是朦胧的。

可是，这类模糊性则是美政府所用心编写的话圈套，因为它授予了英国政治家以随意歪曲、乱用“标准”的权利。从以“维护公民权利”的为名轰炸南联盟，到以“规模性杀伤武器装备”为由侵入伊拉克，再到根据捏造所说“新疆人权问题”对我国执行封禁……国外自定的“标准”规范实际上仅有一条：是不是合乎国外的本身权益。假如与其说权益相反，国外便颠倒是非、指鹿为马，将“毁坏标准”的遮阳帽扣在其他国家头顶；假如与其说利益一致，国外便睁一只眼闭一只眼，装作千秋万岁、岁月安好。正如哈佛大学国际问题专家教授史蒂芬·沃尔特在《外交政策》杂志期刊上发文强调的：“问题不取决于国外钟爱‘根据标准的纪律’，反过来，问题取决于谁有权利决策什么标准应当用以哪里。”

自二战结束至今，世界各地创建了以《联合国宪章》服务宗旨和标准为基本的国际公法。国际法含义清楚、责任确立，为世界各国的相处个人行为给予了公开的评判规范。可是国外不仅不因国际公法为标准，反倒想方设法地避开联合国组织，乃至甘愿根据各种各样“进群”躲避本身的国际性义务。1982年，国外回绝签定《国际海洋法公约》；1984年，国外撤出联合国教科文组织；2001年，国外回绝签定《京都议定书》；2017年，国外撤出《巴黎协定》；2018年，国外再度撤出联合国教科文组织；2020年，国外撤出世界卫生组织……这种“黑史”已向众人证实，国外才算是“根据标准的世界纪律”的较大破坏者。