阿育吠陀补肾壮阳丸，中医五行论都有哪些有科学依据吗

此张中医阴阳五行图解，基本上涵盖了，五行学说的基本理论和五行学说在中医学的应用，主要是以五行的特性来分析研究机体的脏腑阿育吠陀补肾壮阳丸、经络、生理功能的五行属性和相互关系。

五行学说是古人创造的一种“哲学思想”，以日常生活的五种物质：金、木、水、火、土元素，作为构成宇宙万物及各种自然现象变化的基础。它是用来阐释事物之间相互关系的抽象概念，具有广泛的涵义，并非仅指五种具体物质本身。五行学说是以五种物质的功能属性来归纳事物或现象的属性，并以五者之间的相互滋生、相互制约来论述和推演事物或现象之间的相互关系及运动变化规律。

通过阴阳五行学说的阐述和与其相关的理论，可知阴阳五行学说是一般的方法论；是对知识进行总结、概括与再思考的方式进行的；是以整体的世界来作为对象的。符合哲学的特点，同科学是有明显区别的。

相对而言，西医学则是以某一个领域来作为自身的研究对象；使用个别的特殊方法；用实证知识的方式来进行研究的。所以有一种说法：中医是哲学；西医是科学。所以不能到处宣称中医是伪科学，只是一部分人没有用正确的方式去理解中医，研究中医而已。

现在我们一直在力争做到中西医结合，那我们面对疾病时，既要用科学的理论去验证它，也要哲学的思想去分析，似乎很难做到游刃有余。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！

如果喜欢小蕾医生的分享，请点赞、加关注，谢谢！

此头条所提问题比较理性。本来两种医学体系并存，优势互补，是我国医疗保健事业的一大优势，应当珍惜，并将这种优势最大化。

青蒿素的研究，就是中西医、中西药全方位合作的典范，产生了举世瞩目的1+1>2的效果。尽管存在成果属性和归属之争，但谁也无法否认是中西医携手做出的贡献。实际上，在中医药院校和科研单位，中西医、中西药专业技术人员之间，历来都是很和谐的，相信整个学术界的情况也是如此。

关于中医药的学术问题，展开深入讨论是正常的，有益的。但所谓中医黑、中医粉，不是摆事实，讲道理，而是互相攻击，甚至为反对而反对，这是很不正常的。我赞成头条的说法，"中西医之争无论谁赢，我们都是输。”