填报高考志愿前，当心这种管理决策误差

填报高考志愿前，当心这种管理决策误差 期待你可以成功地绕开管理决策误差圈套，递交令人满意的高考填报志愿试卷。

——————————

历经高考考试的打磨抛光，高考生们终于可以希望较长的假期和美好的学校生活。但在这以前还有一个困难：填报志愿。

诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼专家教授觉得，大家作确定的时候会与此同时选用高度重视判断力的理性系统软件和高度重视剖析的理智系统软件。在绝大多数情况下，人们通常借助判断力开展快思索，这类自发性的决策方式会给人们产生很大的方便。但这样的懒惰的决定习惯性也会让大家掉进认知偏差的圈套，造成损失和痛楚。

大家为我们详细介绍4种普遍的决定误差，协助高考生们做出更聪明的管理决策。

研讨式误差

中国调研发觉，高考生填志愿的情况下，信息获取的一大由来是了解爸爸妈妈、教师等身边人。

高考生非常容易立即挑选与身边人有关的学校或专门，例如“我妈妈、大叔、堂姐全是财务会计，那么我报会计学专业”。实际上这是一种管理决策误差，当大家遭遇繁杂而充斥着不确定的管理决策情景时，非常容易走逻辑思维的近道，根据判断力或是容易得到的工作经验做出迅速分辨，这叫研讨式误差。

“身旁这么多候选人会计学专业，这一技术专业应当很好就业吧！”事实上，多名亲朋好友从业同一岗位，并不能得到就业机会高这一结果。提议高考生到国家教育部特定的阳光高考网、院校官网等平台网站掌握大学的招生简章和就业情况。

高考生也可能会首先选择听起来很熟悉的高校和专门。例如翻阅《高考志愿填报指南》时，第一个尽收眼底的一直所属区域的知名大学、热门行业、新兴专业……事实上，大家很熟悉的学校或专门，也有可能是由于一些负面报道为人正直了解。由于不管是正脸信息内容或是负面消息，栩栩如生、曝出频次多的是例子一直最容易追忆。热门的专业不一定多年以后仍然需求量很高，也不一定适合自己，更有一些小众的好学校，志愿填报时被疏忽了。

确认性误差

大伙儿在日常日常生活，会不加思索地接纳、乃至找寻适用大家念头的例子，只需并没有使我们意识摇摆不定的证明发生，大家非常少会怀疑本身抱持的信仰。这是一种确认性误差，指的是大家在管理决策时，通常觉得适用自身假定的信息内容更有感染力，有心或不经意地探寻与假定一致的数据，而忽视与假定不一致的数据。

例如有高考生不考虑填写医学专业，原因是“我本想成为医生，但朋友都说读医特苦，我搜过许多材料，的确这般”。实际上，各个专业的都是有其不非常容易之处，而每个人的承受度是不一样的。