评价：地方立法“死前预嘱” 让身亡更有自尊

评价：地方立法“死前预嘱” 让身亡更有自尊 地方立法“死前预嘱” 让身亡更有自尊

近日，深圳市人大常委会第十次大会表决通过《深圳经济特区医疗条例》修改草案，对2017年1月1日起实行的全国各地第一部地区性诊疗“基本法”开展修订完善。在其中第七十八条在“临终前决策权”上做出胆大提升，要求假如患者立了预嘱“别做不必要救治”，医院门诊要重视其意向，让患者宁静走完最后时光，从而将死前预嘱载入地方法规。(cctv新闻7月4日)

这一份地方立法重若千钧。对大部分病人而言，在生命的最后一刻，是不是再次救治，往往是不可以作主的。有些时候，患者在苦痛中挣脱，也耗费了很多财产，而亲人仍在规定医院门诊再次保持没什么品质也陷入绝境的性命，直到最后一刻的来临。坦白说，这类看起来尽心尽力的情况，并不符医药学规律性，也并非是患者乐观的最后。而拥有这一份地方性法规，病人在人生道路的最后一程，就可“擅作主张”，绕开不必要救治的摧残，在宁静与安静中结束生命。

在现实生活中，有些人把“死前预嘱”作为“安乐死”的一种组合。虽然二者全是为了能越来越少痛楚地完毕患者性命，都含有“尊严死”的味儿，但“死前预嘱”却不同于“安乐死”。开设“死前预嘱”的目地，是让医院门诊和医师舍弃不必要救治，让患者以一种趋于当然、也更宁静的情况走向死亡，安乐死则是要医务人员以没有疼痛感的形式结束患者性命。比较之下，前面一种不使用性命终端软件，如心肺复苏术、人工呼吸机等人力机器设备，展现了患者在生育权挑选里的主体性，也更容易绕开横贯在安乐死前边的法规阻碍。现阶段，仅有西班牙和丹麦通过了安乐死法律，但大部分我国的法规对“死前预嘱”却难得少有严禁。

我国现行宪法明文规定，“我国重视和尊重人权”，民法也是有要求，“普通合伙人具有生育权”。思考“死前预嘱”的实质，其实就是重视临终患者对医疗护理的管理权，维护和发展趋势它的生育权，与目前法律法规并不冲突。在今年的3月，国家卫健委等15部门联合下发《“十四五”健康老龄化规划》，明确指出发展趋势安宁疗护服务项目，平稳扩张安宁疗护示范点，健全安宁疗护多学科服务模式，提升老人和病症终未期病人生命质量，从而也折射出国家新政策方面的转变，协助病人舒服、安祥、有自尊地去世，已是必然趋势。

再看深圳市的这一地方立法，秉持法律法规精神实质，参考它山之石，踏出了扎实脚步。为避免这一自主创新规章制度被别有用心的人使用，导致“被尊严死”的不良情形，该《条例》明确了严苛标准：一是病人有确立表态发言；二是有到场印证，“经公证处公证或是有两位之上见证者到场印证，且见证者不可为进行救护病人的医疗服务工作人员”；三是选用书面形式或是同步录音录像的方法，“除经公证处公证的外，选用书面形式方法的，应当由立预嘱人与见证者签字并标明时长”。根据这种方法的一同使力，可以合理反映病人的独立需求，也可以强有力管束定点医疗机构的个人行为，防止十分状况的发生。