多起裁定引争议 美最高法院深陷党争漩涡

多起裁定引争议 美最高法院深陷党争漩涡 多起裁定引争议 美最高法院深陷党争漩涡

□ 王一同

近期，美国联邦最高法院确实“刷了一波存在感”，也因而被推上舆论的舆论旋涡：7月初，超过100万人签定联名求助信，规定国会罢免联邦最高法院反对党法官克拉伦斯·托马；6月下旬，最高法院对拥枪权、堕胎权、环境政策等一系列美国社会关注的问题做出引起争议裁定，这些裁定被普遍质疑含有民主党政治纷争的颜色，有损最高法院的独立和公正。

分析人员觉得，美国民众抗议罢免反对党法官，体现了群众对最高法院日渐沦为民主党斗争工具的不满。受政治极化影响，美国联邦最高法院甚至整个司法机构已变成党争关键战场，决议基本严苛按民主党画线，美国社会还在这类较量中持续撕破。

罢免体现群众不满

7月初，美国已有超出100万人签定联名求助信，规定国会罢免克拉伦斯·托马。求助信强调，克拉伦斯·托马否定了堕胎这一宪法权利的存在。求助信还批判托马在与国会大厦骚乱相关的案件中没有逃避，而“这些都说明托马没法作为一个公正的联邦最高法院法官”。

“他务必离职，不然国会务必马上对他开展调研和罢免。”许多抗议者情绪激动地说。

据悉，这一抗议由提倡自由思想的美国民间团体“MoveOn”发起。“MoveOn”表明，托马是判决堕胎权不受宪法确保的多数派法官之一，在“罗伊诉乔丹案”裁定被推翻后，托马随后还“借此进一步构想了将来”，觉得最高法院应当慎重考虑以往有关避孕等敏感话题的重大裁定。

美国民众的抗议也获得部分民主党人的适用。据《国会山报》报导，美国民主党美国议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯等人表明，假如有法官在堕胎权难题上“误导了别人”，就应当面临一定后果，包含被罢免。科尔特斯还号召国会对尼尔机械纪元·戈萨奇和布雷特·麦克尔·卡瓦诺等投票适用打倒“罗伊诉乔丹案”的反对党法官进行调研。

美国最高法院法官可终生就职，除非自愿离休或被国会罢免并夺走岗位。但最高法院200多年的历史上，仅在1804年有一名法官被罢免，且上议院最后公布其没罪。从此，美媒分析认为，托马不大可能被夺走岗位，但逾百万人联署抗议国会罢免，不但体现出公众对他裁定的不良情绪日益上涨，更体现出群众对最高法院日渐沦为民主党斗争工具的不满。

民意调查数据显示，美国民众2022年对联邦最高法院的得票率只有25%，创出历年来的最低。产生鲜明对比是指，如果以民主党划分，民主党人对联邦最高法院的信心从2021年的31%降低到目前的13%；波罗申科对联邦最高法院的信心则小幅升高了3个百分点，达到39%。