26万余元货品被毁物流公司仅愿赔2000元

26万余元货品被毁物流公司仅愿赔2000元 26万余元货品被毁物流公司仅愿赔2000元

上海浦东新区人民法院判断物流公司没有尽到有效提醒责任需赔付16万余元

□ 本报讯记者 余东明

□ 《法制与新闻》新闻记者 黄浩栋

250瓶价格过千的威士忌酒，从广州寄运至广东省，中途车子出现意外着火，货品所有毁损。快递寄件方规定全额的赔付，物流公司表明只有依照价保条文赔付2000元。损害究竟由谁负责？

近日，上海市浦东新区法院对这起快递公司服务合同纠纷做出一审判决，评定被上诉人某物流公司未选用有效方法提醒发件人留意赔偿限额条文，酌情考虑裁定其赔付上诉人某商贸公司16万余元。

珍贵货运运输中被毁损

2021年6月，上诉人某商贸公司为执行与顾客中间的货物采购合同书，必须将250瓶美国进口的威士忌酒从广州寄运往广东省。进出口贸易公司职员徐某根据网上方法向被告方某物流公司提交订单。

提交订单当日，物流公司的快递小哥肖某接单子后前去商贸公司所属库房查收寄运的威士忌酒，进行揽收，徐某则通过微信向物流公司支付了一共980元运输费和16元保价费用。

但是货品收揽后过了几天，收货人联络商贸公司，表示自己并未接到货品，快递物流信息也依然滞留在提交订单次日货品已配送的阶段，再也不会升级过。徐某马上联系了物流公司，工作员经查看后告知徐某，运载徐某寄出去货品的大货车在购买后第二天从上海市行车至江西省的中途与别的车子出现撞击并着火，车里包含250瓶威士忌酒以内的货品已所有毁损。

依据商贸公司做为招标方与承包方签署的货物采购合同书，假如货品无法在规定时间内送往顾客处，或是出现一切损坏、丢失、霉变等难题，招标方需全额的退回承包方钱款累计26万余元，并附加赔付承包方合同违约金5万余元。

商贸公司觉得，自身无法执行货物采购合同书的原因在于物流公司在运输货品中途出现意外造成货品损坏，因而商贸公司进行对承包方的退钱和赔付后，向物流公司提出了包含钱款和赔偿费以内累计31万余元的补偿需求。

但是物流公司觉得，货品要在运送过程中产生意外事件才损害的，这类广泛风险性无法避免，且徐某在购买时默许启用了页面内内置“电子运单合同条文”里的价保条文，因而物流公司只有依据价保条文赔付徐某2000元，并退还徐某具体付款的996元快递费。

价值不菲的威士忌酒遭受出现意外付之一炬，到底应当足额赔付或是依据价保额度开展赔付？商贸公司和物流公司在这种情况上各执一词，最后，商贸公司于在今年的1月将物流公司告上法庭，要求浦东法院栽定物流公司退还运输费996元，与此同时栽定另一方赔付货品使用价值及损害累计318380.74元。