最高人民法院：受害者可存留录音、短消息等做为家暴证据

最高人民法院：受害者可存留录音、短消息等做为家暴证据 最高法院今日(15日)举办记者招待会，公布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》。

直接证据是生命安全保护令司法实践中一个十分重要的情况。反家庭暴力法要求，法院诉讼涉及到家暴的案子，能够依据公安部门出警记录、告诫书、伤情鉴定建议等直接证据，确认家暴客观事实。可是，实践中，大部分被告方不能给予以上直接证据，造成其申请办理因“证据不充分”而被驳回申诉，限制了生命安全保护令功效的起到。

法律条文依据家暴产生特性，汇总社会经验，例举十种直接证据方式，确立具体指导审理实践活动，为家暴受害者存留、收集证据给予清楚的方式引导。

较为常用的如彼此当事人陈述，被上诉人曾出示的检讨书或是承诺书，彼此中间的录音、短消息，卫生机构的诊治记录查询，妇联组织等接到体现或是寻求帮助的纪录等。家暴受害者在遭遇家暴或遭遇家暴实际风险时，就能够有目的地存留、搜集以上直接证据，申请办理生命安全保护令时往法院递交。

除此之外，对于实践中证明标准掌握禁止的难题，法律条文还确立，生命安全保护令案子证明标准为“比较大概率”就可以，不用做到“相对高度概率”，进而降低了申请者的质证难度系数。与此同时还进一步严格执行了法院依职权证据调查的要求。从直接证据的获得、给予、评定等各个环节为家暴受害者降低质证阻碍，为家暴受害者维护本身合法权利给予规章制度支撑点。

家暴受害者中，有非常一部分是青少年，法律条文依据家暴的隐秘性特性，在直接证据形式上，将未成年子女给予的和其年纪、儿童智力相一致的证词列入家暴直接证据范围。那样有利于立即评定并劝阻家暴个人行为，为青少年健康快乐成长构建安全性、平稳的家庭氛围。

实践中，被上诉人对自已执行的家暴个人行为通常明确提出各种各样辩驳。以另一方“有误在先”为由给自己的方式找寻托词，乃至趁机根据暴力行为的方法操纵另一方，是较为常用的情况之一。最高人民法院负责人注重，任何借口都不是执行家暴的托词。那类觉得家暴“事出有因”的念头是彻底问题的。因为改正这类错误观点，增加对家暴受害者的保障幅度，法律条文明文规定，被上诉人认同存有家暴个人行为，但辩称申请者有过失的，法院应该依规做出生命安全保护令。家暴是违纪行为，乃至有很有可能涉嫌犯罪，要果断给予遏制和严厉打击。与此同时，最高人民法院负责人详细介绍，假如一方存有外遇等过失的，其还要承当相对应的法律依据。例如依据民法典第一千零八十七条要求，在离婚分割夫妻共有财产时，要了解照料无受害方利益的标准。再例如，依据民法典第一千零九十一条的规范，假如一方存有与别人同居生活等重特大过失的，还需要担负损失赔偿义务。(总服务台记者 张赛 刘军)