马斯克的星链有多厉害，马克斯的星链靠谱吗？和5G比，各有什么优缺点？

马克斯的星链计划是比较靠谱的，这是一个比较激进的低轨卫星星座，SpaceX的火箭回收马斯克的星链有多厉害、一箭60星等低成本卫星发射技术，使得低轨卫星通信成本大幅下降，而且其部分星座、频率使用计划已得到美国FCC批准，或者正是星链的强大，SpaceX的竞争对手Oneweb已走上破产之路。

星链作为卫星通信，直接和高轨、中轨卫星通信竞争，直接替换地面的光纤传输，使得其它卫星通信方式面临巨大的成本压力，但星链和5G是互补的关系，星链目前的技术、性价比还不具备和5G直接竞争。

星链非常适合空中、海洋、偏远地区、无法建设地面通信设备地区、或建设地面通信设备经济效益差地区，这些地区不适合使用5G通信，性价比高的卫星通信是不二选择。

星链其实也是借鉴了很多地面移动通信技术，与大区制的地面移动通信系统类似，在频谱利用率、带宽、时延、连接数等方面都没有5G先进，此外Ku、Ka、V频段雨衰严重，也是星链固有的缺点之一。

我先给结论，马斯克的星链计划对别国卫星有危害!

因为马斯克一直在坚持走自己的路，让别人无路可走。

SpaceX已经可以独挡一面首先，此次发射卫星使用的的火箭，已经是第4次成功回收的火箭，实际就是个5手火箭，也是人类历史上回收次数最多的火箭没有之一。

更恐怖的是，理论上10次以内不需要修，最多可重复使用100次。就当马斯克在吹牛，打个折再打个骨折，也能再来5次吧，就问在座的各位怕不怕！

本猫最喜欢算账，SpaceX的新火箭报价基本在6000万美元左右，二手的打七折，5手的我们也算七折，就是4200万美元。同期波音和洛马的联合发射同盟ULA发射报价—— 1.5-4亿美元，在猎鹰系列可以做到ULA家宇宙神和德尔塔系列的全部发射能力的今天，面对这样的双十一都没有的优惠骨折友情价，剁手的同学们得瑟瑟发抖了吧。

相对比上面的骨折价，SpaceX这次同期公布的突破了整流罩回收技术，用的是一个原价600万美元二手整流罩，几百万美元的成本说省就又省了，但我觉得似乎有些不值一提了。

我帮大家稍稍总结一下SpaceX手里的航天产品：世界上唯一可以回收使用的——猎鹰9、世界上唯一可以回收使用的货运飞船——龙飞船、世界唯一可以回收重复使用的载人航天飞船——龙飞船-2、世界现役最强大运力火箭——猎鹰重型火箭。妥妥的就是一个航天大帝国啊！

简单的说吧，SpaceX完全有能力在顺便赚钱的同时，实现颠覆国际航天发射市场的愿望。

星链好比共享单车我这里不讨论星链性能的恐怖，我只想说，太空的轨道不多，能够实现优质通讯的轨道更少。那么怎么实现分配呢？就本着一个原则——先到先得。

马斯克这次一下子就打算把1.2万颗卫星送进轨道里面去，比现在地球所有的卫星都来得多，让以后大家还有路可以走吗？

我不敢回答。

结语在这个世界上，能把航天这种枯燥无味的事业，玩到世人皆知的只有马斯克一个人。

本来就是烧钱无底洞的航天科技，按照惯例，只有超级大国可以比一比赛，但是马斯克为了个人的梦想，硬是玩出了花，我实在是佩服。

中国航天，抓紧了啊！时间可不等人！

我是猫先生，感谢阅读。

应邀回答本行业问题。

马克斯的星链计划其实和5G技术服务的对象是有很大的区别的，其实现在所有鼓吹星链计划可以取代谁的，要么就是根本就不懂通信的，要么就不好说了。

星链计划其实一点儿也不神秘。星链计划是号称依靠卫星进行全球的覆盖的一个计划。

按照现在的计划是发射12000颗卫星，后续还计划发射3万颗卫星，最终覆盖全球。

单颗的星链卫星的吞吐量现在来看并不是很高，根据公开数据，现在星链卫星单颗数据吞吐量是17Gbps左右。

星链计划先不说他是否可以成功，但是就服务对象来说，也只适合那些不便于建设基站的偏僻地区的通信服务，而无法成为普遍服务。

星链计划的无法成为普遍服务的最关键的地方就是在无线频谱资源。现在地球上任何涉及到无线通信的技术，其实都是大同小异的。物理学没有出现突破的技术，都是在香农定理范围内的通信技术。

香农定理是信息论的基础，也是现代通信的理论技术。

香农第二定理(有噪信道编码定理)

有噪信道编码定理。当信道的信息传输率不超过信道容量时，采用合适的信道编码方法可以实现任意高的传输可靠性，但若信息传输率超过了信道容量，就不可能实现可靠的传输。

香农第二定理告诉我们，要想实现大的信道容量，最关键的地方就是在使用的信道带宽。

星链计划无法提供普遍性服务，最关键的地方其实也是在于它不可能有可以提供普遍服务的无线频谱资源。

5G为什么要建设这么多的基站？现在的5G，是以基站为基础的，城市区域大概300米-400米就需要建设一个5G基站，为什么要这样？难道在城市中心和电视塔一样建设一个高高高高的基站不行吗？

其实就5G而言，需要建设这么多的基站，最关键的地方也是在于无线频谱资源不足。

5G 100Mhz单个AAU的吞吐量现在是10Gbps左右，而5G单个终端现在的速率可以达到1Gbps左右，如果单个基站覆盖的距离太大的话，很显然的是终端连接将会很多，而平均到单个终端，也就无法支持太高的网速了。

不管是5G，还是星链计划，其实本质上的原理都是一样的，使用更大的无线带宽，使用更多的天线，使用更高阶的调制技术，更高效的编码，去实现更快的网速。

现在1个星链卫星的容量，还赶不上一个3小区的5G基站，请问，地球上建设12000个5G基站是否可以满足全球人上网的需求？就是扩大10倍，100倍，120万个5G基站，够不够？很显然的是根本就不够。

从容量的角度来看，星链计划可以提供全球上网是有可能的，但是提供全球人口上网，这完全是做不到的。

星链计划和5G也没有什么冲突。5G里，80%的应用将是行业应用，而这些行业应用又以室内应用为主。而其实剩余的20%的个人应用，也是大部分是在室内。

卫星通信，最大的问题就是无法覆盖室内，这就需要一个室外的卫星天线才能接收信号，而这个，就无法成为什么普遍服务。

而且，行业应用对于时延的要求更高，卫星通信的时延是远无法和5G相比的。

此外，5G里的三大应用场景还有一个是mMTC。

而卫星通信如何是需要双向交互的话，一个卫星也无法承载过多的终端接入，这个mMTC(海量机器类终端通信)也是星链做不到的。

总而言之，马克斯的星链计划，也就是比较适合做那些无法提供基站覆盖区域的覆盖，比如一些沙漠、海洋、高山等区域，是一种小众的服务。星链计划和5G并没有什么冲突，说什么星链计划可以取代5G的完全是没有通信知识的说法。其实换一个角度来说，如果星链计划真的可以完全的替代5G，那么美国的运营商建设5G干什么？美国政府花了100多亿从卫星公司赎回部分C波段准备部署5G干什么？

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！