《漫威银河护卫队》进厂压盘 动视暴雪聘请前迪士尼高管重建员工信任，漫威一系列的流水线电影会不会毁了电影这一门艺术呢？
潜江龙资讯网
漫威系列的影片从本质上来说是商业大片《漫威银河护卫队》进厂压盘 动视暴雪聘请前迪士尼高管重建员工信任，这无可厚非，但这本身也是电影的一种组成成分，有毁艺术的说法无从谈起
我们都知道漫威的MCU（电影宇宙）从2008年的《钢铁侠1》开始，就一路高歌猛进，打造出了一个23部影片组成的无限传奇阶段。由于之前几部电影的成绩，让漫威在后续电影的拍摄上，的确步入了一种非常套路化的流水线拍摄模式。
同质化的超级英雄诞生，成长，然后对付敌人，最后胜利，似乎已经成为了一种通用的模板，如果排除掉《美国队长2》这部单线影片，漫威的大部分单线剧情几乎是一模一样。可以说满满的流水线的影子。
但这种模式并没有让漫威陷入窘境，反而依然延续着它的神话。有人就因此而调侃，如此没有深度的流水线产业，会不会是对电影行业的一种玷污呢？
对于这种说法，我们不可置否他的指向，的确，在艺术的层面来说，同质化的商业电影缺乏内涵和深度，往往追求的都是一些视觉上的享受，平铺直述，宏大的场景是惯用的‘伎俩’，很多的一些商业大片，我们也仅仅只能在新鲜感的驱使下，略品一番。
很难像一些超级经典的深度影片那样，百看不厌，屡屡回味。不过，这并不代表着浅显的商业影片就没有了存在的必要。类似于《肖申克的救赎》、《当幸福来敲门》、亦或者是《放牛班的春天》这类的精品实属难得，甚至说是可遇不可求。我想即使是导演和制片方想要追求这样的完美，但往往也很难达到预期的期望。
毕竟精品深度电影的难度和要求太过于苛刻了。
MCU的另类突破单纯的以一部漫威影片来说，商业气息的确有点重，但并不能作为否定漫威所有电影的一个理由，断章取义、以偏概全的做法不合适。要知道，漫威的电影原本在设计之初，它就并不是完全独立的，而是一个整体。
从2008年的《钢铁侠1》开始，漫威就已经开始了MCU（漫威电影宇宙）的打造，即使他们对于《钢铁侠》这部影片究竟能否成功还没有一个准确的判断，但漫威深知，仅仅一两部影片的成功并不能扭转他们即将破产的窘况。
背水一战，是必然，未雨绸缪，提前筹划好未来是先见之明。现在我们回过头来看，很显然，漫威赌对了自己的布局，《钢铁侠1》大获成功，为后续的影片打下了一个非常坚实的基础，库尔森和弗瑞局长在《钢铁侠1》中的客串亮相，也为后续的神盾局和复仇者联盟剧情埋下了伏笔。
抛开这些隐藏的彩蛋和细节，《钢铁侠1》也仍然是一部典型的商业电影，但当剧情彩蛋的带入，以及后续电影的不断补充和衔接，此时，漫威的电影就已经不再是单纯简单的商业电影了，而更像是一种影剧！
单线电影中的故事情节或许不够丰富，剧情过于简单很老套，但当所有电影合到一起的时候，这种商业电影的典型弊端就一定程度上的被弥补了。23部影片的剧情彼此纠缠穿插，形成的一个庞大的虚拟电影宇宙，其复杂程度就已经远远不是商业电影可以比拟的了。
这种另类的拼凑整合方式，实际上也改变了传统的超级英雄电影的瓶颈，包括DC、索尼在内，至此之前很多的类似题材的电影都面临过这样的问题，比如《终结者》系列，前两部的成功可以说是素材上的新颖，但随着续集不断的商业化跟拍，就让《终结者》的口碑逐渐的下滑。
其中最为重要的原因就是剧情上的同质化，以及元素内容的匮乏。试想，但如果《终结者》也是效仿电影宇宙的模式的话，那么结果恐怕会完全不一样。
推想：可以将前三部终结者的剧情贯穿起来，利用时间穿越的设定，多个时空进行交叠。不同的未来互相干扰和碰撞，那么元素上，以及剧情内容上，无疑会增彩很多很多！
所以，漫威的单部影片是商业大片无疑，但和在一起的MCU则并不完全的准确！
流水线的生产迎合了市场的需求曾几何时，电影还是一种非常的奢侈的艺术体验方式，但随着时代的进步，以及物质生活质量的提高，电影已经走进了千家万户，成为了人们休闲娱乐的一种习以为常的消遣。对于电影的类别，我们并不否认它艺术的本质。
但仅是不同以往，超快的生活节奏，以及庞大的娱乐需求 ，促使电影已经不单单只是艺术追求上的体现，更多的还是担负起了人们，精神文化上的一种享受。这也就是商业电影出现的根本原因。
将电影与经济效应像挂钩，提供娱乐消遣的内容，在双赢的局面之下，带动电影行业的蓬勃发展，这是一种趋势，也是一种必然。漫威也好，DC也罢，我想绝大多数的影视公司，都不可避免的要在这一方面下足功夫，这是他们的生存之道。
电影不同于绘画和书法，直观的表现方式，决定了它的定位不是曲高和寡、阳春白雪的艺术，而是一种可以雅俗共赏的参与方式。电影有好的精品内涵作品，也有简单直接的幽默内容，更有纷繁多杂的元素堆砌。
不同的题材和类型，都有着它自己的准确定位，和相应的受众群体，百花争艳，百家争鸣，才是影视应有的景象。且不说漫威的影片并不能算作是完完全全的商业片，但即使是，又有何关系？他的作品在制作的质量上，还是有目共睹的。
更为重要的是，它迎合了很多观众们的需求。一部备受喜爱的电影，又怎能被称为败坏电影艺术的罪魁祸首呢？纵观全球的影视行业，试问哪一部电影不是出于商业的目的？哪一部电影不是为了票房而拍摄？如果以此来判定一个电影的好坏，那么世界上就将没有一部电影能够被称得上是艺术！
文：雨打屁屁痒
图：源自于网络（侵权请联删）
均属原创、抄袭必究
