王睿2-0击败荷兰队夺得金牌，女世界杯决赛，荷兰女足是如何面对美国女足狂轰滥炸的？

2019女足世界杯决赛上王睿2-0击败荷兰队夺得金牌，美国队以2比0的比分击败荷兰队第四次夺得世界杯冠军。本场比赛，美国队全面占据主导地位，通过高位压迫反抢限制对手的进攻，又以边路传中为主，辅以中路短传渗透等丰富的进攻手段进行强攻轰炸。

而荷兰队采用的是防守反击战术。上半场采用略显保守的深位严密防守顶住了美国队狂轰，下半场加强了高位逼抢，积极地压了出去。但是，那粒点球影响了比赛走势和球员的心态，几分钟后在后场被对手反抢成功就地打反击，防守球员回防不及，最终又被拉威尔攻入一球。

荷兰队上半场防守：整体防线站位过深比较被动，主动压迫逼抢不够荷兰队主打防反，但是她们防线位置太深了。事实上，即使在重获球权后，她们的主要任务仍是不再次丢失球权，而不是组织进攻。

图-荷兰队的防守阵型

荷兰队主要以4-4-1-1的阵型进行阵地防守。她们防守严密，并保持着相当紧凑的队形，正如前面提到的，美国队利用了这种紧凑站位所留下的边路自由空间反复进行大范围的进攻转移。而美国队的后防线也没有从荷兰队那里受到太多的压力，这使得她们可以在威胁区域进行传递推进——通常是传给边锋，她们在更宽的位置上缺少盯防而拥有大片的活动空间。

图-只在少数情况下，荷兰队才进行这样的高位压迫

荷兰队倾向于只有当球进到己方半场时才去压迫干扰。只有在少数情况下，荷兰队才决定在前场大力进攻，并向美国队的后防线进行高位压迫。在上面的情景中，在美国队后卫尴尬地回传给门将后，米德玛将对手逼入压迫到禁区内，这促使其他荷兰球员团结一致向前压上。这对美国队来说是个大麻烦，因为她们最终在后场丢了球权。不幸的是，没有更多的荷兰球员在抢下球权后上前支持进攻。她们只是短暂地夺回了球权，然后又被蜂拥而至的美国球员包围，再次失去了控制权。可以看到，这样的高位逼抢只限于荷兰前场的几名进攻球员，并不是整支球队集体压上，进攻端与防守端脱节分离，这与美国队的整体压迫方式截然不同。

荷兰主帅维格曼应该已经看到了对美国队施行高位拦阻压迫的潜力。她的球队通过咄咄逼人的压迫让美国队出现失误。然而，她认为最好还是控制住自己的半场来抵御美国队的攻击。当然，高位压迫也会让后防线变得脆弱，尤其是美国队的前锋，她们的速度是出了名的快。但是，如果荷兰能够恰当地盯防她们，并切断传向她们的路线，就可以完全限制住对方的攻击手。

荷兰下半场加强压迫逼抢，丢球后心态受到影响防守再现漏洞荷兰队大部分时间里都在被动的防守，偶尔会闪现出积极压上去的防守表现。而她们在防守中唯一始终积极的表现是，在比赛的大部分时间里她们都限制住了美国队头号攻击手摩根的发挥。在这场比赛中，德克尔和范德格拉特紧紧地盯住了她，没有给她太多的进攻机会，除了那次禁区中的致命犯规。从回放中可以看到范德格拉特只是在尝试将球踢出去，她的视线一直从左后方追着球的飞行轨迹，没想到从她盲区跳起来争抢的摩根恰好被她伸出的右脚踢倒，经过VAR确认，荷兰队被判罚点球。

图-范德格拉特被判犯规，美国队获得点球

从下半场开始，可以看到的明显变化是维格曼的球队加强了对美国队的压迫逼抢。她们开始高位压上，在边路试图创造人数优势来抢下球权。比赛在下半场看起来更加平衡，美国队和荷兰队都加强对球的控制。然而，荷兰的攻击似乎从未产生任何的效果。这与美国队的情况大不相同，后者最终在下半场收获成果。

美国队罚进点球后，荷兰队立即转为进攻模式。她们想尽快扳平比分。然而，她们急迫进攻的心态让她们的防守频频出现漏洞。反观美国队，取得领先后她们踢得更加从容。

仅仅8分钟之后，美国队就打进了第二个进球。范德东克在后场带球前进时被邓恩通过一次滑铲成功地把球抢了回去，这位左后卫把球传给了梅维斯，后者又把球传给了拉威尔。前面是一片开放空间，摩根顶在后卫线上迫使她们不敢上前压制。拉威尔长距离带球推进，在假动作骗过对手后用左脚把球踢进球门。

两球落后的荷兰队开启全攻模式。维格曼随后派上范德桑登，换下中卫德克尔。而她们的阵型也变成了3-3-1-3。

图-两球落后的荷兰队改变阵型

在这个绝望的时刻，荷兰队似乎派出了六名前锋。而美国则采用五人防守体系，形成5-4-1的防守阵型，进攻时又迅速切换到5-2-3阵型。

图23-美国队密集防守直到比赛结束

再次证明，美国队对荷兰队的战术非常有效。她们的防守非常严密，压缩了中场的空间，在禁区内防守的人数也很多。尽管已取得2-0领先，但她们还是频繁冲击对手的防线险些再次进球。

关于美国女足VS荷兰女足的详细战术分析，可详见笔者对本场决赛的复盘文章。