彭文生：要把绿色能源成本费降至小于不可再生能源成本费

彭文生：要把绿色能源成本费降至小于不可再生能源成本费 6月28日电 题：彭文生：要把绿色能源成本费降至小于不可再生能源成本费

中澳财经记者 左宇坤

最近欧洲地区电力能源提供遭受很大的影响，在3、4月份能源需求大幅度飙升，对绿色转型有什么影响？6月28日，中金证券首席经济学家、研究院责任人、金投研究所执行院长彭文生在2022年ESG全世界管理者高峰会上分享了自己的观点。

彭文生提出了“翠绿色股权溢价”的定义，即绿色能源成本费和不可再生能源成本费区别。他表明，如今绿色能源的费用依然高过不可再生能源的成本费，因此要做的便是把绿色能源的费用降至小于不可再生能源的成本费。

彭文生提出了2个方法：一个是减少绿色能源的成本费，关键是要靠科技进步；另外一个方法是提高不可再生能源的成本费，例如根据碳税、碳交易市场来对碳排放量产生一个成本费，进而减少经济主体应用不可再生能源的驱动力。

“电力能源提供降低的冲击性造成的能源需求升高，是类似碳标价、碳税的实际效果，因为它也造成不可再生能源成本费的升高。可是，如果我们只是靠不可再生能源成本费的升高来完成碳排放交易，实际上是要投入滞涨的成本。”彭文生表明，由于要是没有绿色能源应用的增加，代表着全部经济发展的基本、电力能源的成本费会升高，经济发展会下滑，通货膨胀会升高，产生滞涨。

除此之外他强调，不可再生能源的供应降低，事实上使企业收入降低；而碳排放交易、碳税事实上代表着政府部门的工资升高，而政府部门的工资升高，则财政总收入升高，可以做一些财政转移支付。根据碳配额、碳排放交易，完成碳减排的费用就能够在不一样的公司中间分摊。

彭文生强调，长久而言，碳减排还是要推行绿色转型。不论是对清洁能源的项目投资，或是既推动不仅有完善的技术发展，又推动开创性一个新的技术革新，对传统能源项目投资全是一个抑制效果，由于长久而言要迈向碳减排、碳降低。

“在欧洲的能源问题的情形下，我国面临的问题是全部能源供应，特别是煤碳的需求量升高。如何来考虑这一要求，在短期内是个考验。”彭文生觉得，从长久而言，要继续推动双碳总体目标的完成，可是短期内可能要有一些协调能力，确保资源的供应。(完)

检索

拷贝