美国总统有权罢免国防部长吗，美国总统可以罢免军队的将领吗？

不妨读一下1951年4月11日凌晨1时，白宫秘书在紧急记者会上的解职命令全文，也就明白美国总统的权限了美国总统有权罢免国防部长吗。当时由于麦克阿瑟屡次发表与美国政府基本原则相左的声明，已经让杜鲁门到了忍无可忍的地步，并且本来应该由陆军部长转达的解职通知，又被无孔不入的媒体获悉先捅了出去，如果麦克阿瑟抢先主动辞职，那杜鲁门的脸就丢大发了，解职令全文如下：

（时任参联会主席布莱德雷）

“陆军五星上将道格拉斯·麦克阿瑟将军：

我深感遗憾的是，我不得不尽我作为总统和美国武装部队总司令之职，撤销你盟军总司令、“联合国军”总司令、远东总司令和远东美国陆军总司令的职务（麦克阿瑟的头衔还真不少）。

你的指挥权移交给马修·李奇微中将，立即生效，你有权发布为完成计划前往你选择的地点而必需的命令，关于撤换你的原因将在向你发布上述命令的同时公之于众。”

（时任国防部长马歇尔，已退出现役）

解释下其中倒数第二句话的意思，也就是说，麦克阿瑟虽然失去了部队指挥权应该“立马滚蛋”，但是怎么滚和什么时间滚出东京总司令部、以及怎么回到美国的问题，麦克阿瑟还是有权安排的，比如乘坐军机或者军舰，目的地哪里等等，总不能让70多岁的老麦自己花钱买民用机票船票，这是美国总统给高级将领留下的一些面子和尊严。

所以，作为美国三军总司令，总统当然有权罢免军队将领的职务，不过也有一定的局限性，那就是必须为高级将领和重要的军职，其他中级将领或者下级军官，再由总统出面任命或者罢免就搞笑了，那是国防部长和各军种司令部的活。其实世界各国在这一层面的管理模式都差不许多，最高统帅一般只管到将军一级，好像二战时期日本的敕任官、奏任官的区别。

美国总统虽然是文职，但是根据《美国宪法》第二条的明确规定：总统为合众国陆海空军的总司令，并在各州民团（国民警卫队）奉召为合众国执行任务时担任统帅。既然如此，当然可以罢免任何一位美军现役正规部队的将领，包括美军参谋长联席会议主席，同时还可以更换文职的国防部长，否则“统率权”的意义何在？

比如二战期间选择欧洲盟军最高统帅时，本来最合适的人选是陆军参谋长马歇尔将军，德高望重，但是罗斯福毕竟不是专业军人，既然要指挥庞大的战争机器，他身边可谓是一日也离不开马歇尔的“参赞军机”，所以只能牺牲马歇尔“荣光”的机会。最终在马歇尔的力荐下，任命了火箭般蹿升的艾森豪威尔，既然能任命，当然也能罢免。

（杜鲁门）

军队的“统率权”（注意不是统帅啊，那是名词）体现在两个方面，一是军政，二是军令，所谓“军政”就包括了高级军官的任免，而“军令”则是如何打仗的问题了。通常来说，美国总统由于并非职业军人，他可以就打或者不打下最后的决心，但至于如何去打的执行细节问题，基本不会干涉了，那是参谋长联席会议和各军种司令部的事了（国防部长也是文职，情况差不多）。

最失败的例子其实是二战时期的希特勒，他是军政军令一把抓，并且抓的还特别细，这就要了命了。比如一打败仗，他就经常解职一群高级将领的职务，这倒也没什么，是他权力范围内的事情（德国武装部队最高统帅，其实他没有现役军人身份，也算文职），德国也不缺优秀将领，但是如何打仗的“军令”他也跟着瞎掺合，好像那么多身经百战的将领都不如他专业，于是事情搞得一团糟。

（李奇微）

可以发现，任命艾森豪威尔和解职麦克阿瑟，罗斯福和杜鲁门都不需要国会批准，是具备相应权力的，但是美国的体制也会对军政权进行一定的制约，比如高级将领的永久军衔晋升，就必须国会通过批准，以避免总统滥用私人，从而在将领选择权上有所牵制。杜鲁门总不可能任命一名少校去接替麦克阿瑟的职务，而合适的将军就那么些个。

同时，解除麦克阿瑟这样重量级将领的职务，总统也会事先征求核心领导层的意见，而不是像希特勒那样胡来。杜鲁门决心拿下麦克阿瑟的准确时间，其实是1951年4月6日，他召集了国务卿艾奇逊、国防部长马歇尔、参谋长联席会议主席布莱德雷等人到办公室，明确表明了自己的态度，即一定要解除麦克阿瑟的职务。

到场的军政大员们均无异议，于是麦克阿瑟的结局就注定了。