以打假维权之名其实敲诈 为何打假人异议骤起

以打假维权之名其实敲诈 为何打假人异议骤起 为何打假人异议骤起

李万祥

近期，有关“打假人”异议骤起。有些消费者一次选购150碗作扣肉，以“三无产品”为由向自制食品店家理赔5万余元；有些顾客一个月本质某网购平台狂下633单，以后退款申请624单，并且只退款不退货。许多实例中，“打假人”获胜纠纷案，却也承受上以打假维权牟取暴利之名。

购买到假冒伪劣商品，顾客有权利依规维护保养自身权益。打击侵权假冒假冒伪劣，从我做起，并且提倡全民参与、社会共治。做为综合执法、领域监管的填补，依法依规的假冒伪劣个人行为有益于促进店家自我改进，维护保养消费者权利。国内顾客消费者保护法、新食品安全法等相关法律不但适用维护顾客，并且明文规定了赔偿制度。

假如店家故意制假售假，就把遭遇惩罚性赔偿。可是，也由于赔付金额大，能够赚钱，一些人添加职业打假团队。事实上，所说“打假人”或“职业打假”并不是法律名词解释，并对了解也各不相同：或者以打假维权牟取暴利，实现人生价值；或者反映专业能力，出自于公义打假维权，维护保养交易公平公正。但是确立一点，一切一种打假维权个人行为，都须在法律法规架构内开展。

打假维权的界线在哪儿？首先要确立，打得是“假”，即打假维权的前提是有仿货。打假者针对造假者，尤其是针对食品药品安全行业的卖假、假冒商品等个人行为“零容忍”。次之要依规理赔，避免敲诈，不能把消费者维权打假维权变为恶意投诉检举和超过法律法规容许范畴的“狮子大开口”。

有些打假者不关心产品质量优劣，是否安全性，也不关心监督机构是不是依法执政，反而是以维护消费者权利为托词，把打假维权做为一种谋利方式。有些打假者不断运用投诉、行政复议起诉等方式对商户施加压力，以做到赔付目地；有些打假人还展现出“报团打假维权”的发展趋势。一部分店家苦不堪言。那也是许多人对打假人个人行为给与否定性点评的原因，在网上乃至发布教店家如何防范职业打假的攻略大全。

如果以打假维权之名，其实是敲诈，这类打假人干不可。触碰法规底线、违反诚信原则，根据调包产品等不就在方式开展打假维权，也是比较严重危害企业登记利益和市场监管。2019年5月，党中央、国务院办公厅下发《关于深化改革加强食品安全工作的意见》注重，对恶意举报非法牟利的个人行为，要依规严厉查处；同一年8月，国务院下发《关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》确立，依法打击网络欺诈个人行为和以“打假维权”之名的敲诈行为表现。